Ik wou eigenlijk geen aandacht besteden aan de afzeikcolumn die René van Heusden in de laatste editie van Perswijn uit zijn giftige toetsenbord perste, ook al ben ik meestal niet vies van een discussie of licht relletje. Ik heb die column zelf namelijk nog niet gelezen (update: inmiddels wel, download PDF).
In die column zeikt hij de wijnbloggers af, evenals de prikkers en forumbezoekers.
De reacties rollen wel talrijk uit toetsenborden van bloggende en prikkende medewijnliefhebbers her en der op het wordwide web, zoals hier, hier en hier.
Als vanouds lijkt het een soort van kinnesinne van de `oude wijnwereld´ versus de `nieuwe´. Het doet vast pijn dat je tegenwoordig kunt googlen en niet altijd bij de betweterige schrijvers van het oude stempel uitkomt.
Overigens heb ik geen idee waar ik aan zou moeten gaan rukken, (wijnbloggers zijn eenzame rukkers volgens dat stukje) of het zou aan bijna dode paarden moeten zijn, wat die oude wijnschrijvers misschien wel zijn, die zullen immers nooit kunnen accepteren dat `hun wijnwereld´ toegankelijk geworden is voor iedereen en ook iedereen, op welk level dan ook, kan publiceren wat hij wil.
Meneer van Heusden moet zich zelf echter wel erg zelfbevredigd voelen met zoveel interactieve multimediale aandacht. De mooiste reactie is wel de tegencolumn van Maarten Zilverentant die ik op het wijnprikbord vond en met zijn toestemming hieronder doorplaats.
Gecoiffeerde naaktslak
Niemand zal raar opkijken als Rene van Heusden een pathetische zeurkous wordt genoemd. Maar hoeveel mensen weten dat van Heusden tevens een begenadigd sterrenwichelaar is, een niet onverdienstelijk helderziende en een kabbalistische getallenkunstenaar die in een handomdraai de meest onbegrijpelijke schalen vol kippenbotjes weet te duiden? Juist.... bijna niemand. En dat is jammer want van Heusden bezet hiermee een eenzame plaats in de Nederlandse riooljournalistiek, alleen van Lissum kan naderbij komen als die eindelijk de reiki cursus eens afmaakt.
In zijn laatste column bewijst van Heusden over gaves te beschikken waar normale mensen nog niet van durven dromen. Het kan immers niet anders of de verbanden en wetmatigheden waar de pedante patjepejer in zijn column over wijnliefhebbers mee op de proppen komt, zijn ingegeven door voorouderlijke, mystieke krachten die slechts aan een enkeling onthuld worden. Als een openbaring na tientallen doorwaakte nachten en een streng dieet van peulvruchten en water. Voor ons gewone stervelingen is het moeilijk de denktrant van van Heusden te volgen. Nou kan het komen doordat ik slechts peulvruchten eet indien ze zijn vermalen en verwerkt tot rondo of gangmaker, maar toch, het wil me maar niet lukken om me mee te laten voeren op zijn brakke stijl, zijn metaforen serieus te nemen en me niet kapot te ergeren aan zijn gemakzuchtig effectbejag.
Wat wil de man ons doen geloven? Hij is metafysisch gezien op alle prikbord proeverijen geweest en heeft via zijn visioenen gezien dat wij daar enkel supermarktwijnen proefden. De ware sjamaan kan in de zielen van alle wijnbloggers kijken en ziet daar niets dan dorre akkers waarop het echte wijngeloof maar niet wil groeien. Voorts is de man zo laf om ons (gewone stervelingen) niet zelf uit te maken voor "eenzame rukkers" maar laat via een Goddelijke ingeving een Belgische collega daar voor opdraaien.
Mocht u nog niet overtuigt zijn van zijn uitzonderlijke gaven, dan heeft Rene nog een troefkaart in petto. Hij weet namelijk hoe wij onze avonden doorbrengen, hij weet dat wij niet uitgebreid dineren met vrinden en eega's, wat zegt u daarvan!
Ik heb in ieder geval voorgenomen me te gaan verdiepen in winti en voodoo zodat ik de geest van van Heusden op spiritueel vlak bij de voordeur kan tegenhouden voordat hij mijn wijn opdrinkt en aanzit aan de feestdis die ik voor mijn vrienden heb bereid. Daar reken ik Rene namelijk niet toe!
Maarten Zilverentant
Heb een een gescand exemplaar voor je.
René van H heeft me verzekerd nog voor het einde van de week een reactie op Dining & Wining te geven.
Ben benieuwd!
Geplaatst door: Aldo | donderdag 9 november 2006 om 0:04
Heb net al een scan in de mail gehad Aldo, maar thanx anyway!
Geplaatst door: Meisje | donderdag 9 november 2006 om 0:05
Zojuist de column van RvH gelezen: Ik hoop voor hem dat de wijn die hij drinkt minder zuur is dan de stukkies die hij schrijft.
Ik word meestal vrolijk van goeie wijn en vrienden, hij heeft kennelijk een gebrek aan beide. Wijnbloggers: ga vooral door met het vele goede werk dat jullie verrichten, en René, kom eens een goed glas wijn bij me drinken, ouwe zuurpruim :-)
Geplaatst door: pleiade | donderdag 9 november 2006 om 0:55
René heeft inmiddels gereageerd op Wining&Dining. Ben bang dat hij het er niet veel beter op heeft gemaakt: zijn argument is dat je wijn moet drinken en er niet zoveel over schrijven. Nou ja!
Ben een beetje bang dat hij publiekelijk gezakt is voor zijn praktijkexamen argumentatieleer.
Want het zal je vak wezen, wijnSCHRIJVER en, nog erger - JOURNALIST! Dat laatste woord betekent immer dat je 't IEDERE DAG doet.
Zo niet René, die drinkt liever een glas wijn dan er dagelijks over te schrijven. Dat maakt wel veel duidelijk: bloggers hebben wat te vertellen en wijnschrijvers slaan het gewoon achterover ;-)
Geplaatst door: dick | zaterdag 11 november 2006 om 11:10