Stukjes content van mijn weblogs overnemen op niet-commerciële basis en daarbij linken met bronvermelding is toegestaan. Om content te gebruiken voor andere doeleinden is toestemming vereist.
Op dit werk is een
Creative Commons Licentie van toepassing.
Ik doe mijn uiterste best niet het auteursrecht van anderen te schenden en me aan de wet te houden. Zo wordt er waar mogelijk toestemming gevraagd en aan bronvermelding gedaan. Mocht u zich desondanks toch aangetast voelen in uw rechten kunt u mij altijd contacteren.
Meisje van de Slijterij is ook in te huren voor presentaties over Social Media en ondernemen. Eventueel mèt een afsluitende proeverij. Mail me!
| ma | di | wo | do | vr | za | zo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
« Alcoholplan Ter Horst bezopen | Hoofdmenu | House of Bols »
Iemand mailde me n.a.v. de posting over Qool met het commentaar van Hubrecht Duijker een scan van het etiket van Qool. Er staat namelijk wel degelijk op het etiket dat het geen wijn is. Weliswaar in grijze lettertjes op een grijze achtergrond en in het Frans.
Wij hebben dit totaal over het hoofd gezien bij de proeverij. In leesbare letters staat er namelijk dat het een fruitige wijn is.
Quizvraag van de dag is dan ook: Welke lettertjes moeten we geloven?
Je kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.
Dit is een voorbeeld. Je reactie is nog niet geplaatst.
Als laatste stap voor je reactie wordt gepubliceerd, vul je de letters en cijfers in die je ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.
Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.
Het is GEEN wijn.
Als ik het goed zie staat daar: "Boisson à base de vin partiellement désalcolisé. Ingrédient: vin". En dat in geniepig kleine en dus pas echt serieuze letters, want je mag het kennelijk niet weten, terwijl het er wel MOET staan.
Letterlijk vertaald: "drank op basis van gedeeltelijk gedesalcoliseerde wijn. Ingredient: wijn."
Het is dus GEEN wijn. Om in Gort's stijl te blijven: dat is geen kattenpis! Want het betekent dat Gort knollen voor citroenen verkoopt. Franse wijn - zelfs de laagste soort, 'tafelwijn' - moet minimaal 9% hebben. Gort zet z'n wijn op 8% om 22 cent accijnzen uit te sparen. Als hij Qool niet als wijn mocht verkopen, dan zou hij er wellicht nog geen €3 voor krijgen. Zo werkt dat nou eenmaal.
Over de rug van de belastingsdienst en de consumenten haalt hij dus een free tax ride, terwijl hij willens en wetens mist creëert op zijn etiket.
Ik hoorde vanmorgen van de Voedings en Warenautoriteit (VWA) dat er om die reden een klacht is ingediend tegen Gort (zie http://www.foodlog.nl/comments.php?id=1788_0_1_0_C ). Even later hoorde ik dat de klacht bepaald niet onderop de stapel is beland.
Marketing en opschudding zijn leuk, maar er zijn wel grenzen. Als de klacht ontvankelijk is, is er nl. sprake van een economisch delict van de kant van Albert Heijn (die de spullen niet op het schap had moeten nemen). AH kan de kosten verhalen op Gort (ketenaansprakelijkheid). Geen feest dus.
Geplaatst door: dick | maandag 4 juni 2007 om 16:26
In het radioprogramma Hagens op de Middag van de Avro heeft Gort het steeds over wijn. Dus, Gort lijkt het moeilijk te gaan krijgen.
Geplaatst door: Dam | dinsdag 5 juni 2007 om 20:21
Ja hij opteerde liever voor 'echte wijn' dan wijn te verdunnen met water zei hij letterlijk.
Geplaatst door: Petra | woensdag 6 juni 2007 om 11:50