Dit voorjaar werden de 'nieuwe wijnen' van Ilja Gort, de Qool wines, met veel persaandacht gelanceerd. Er was ook kritiek. Voornamelijk kritiek op zijn marketingverhaal, wat op een aantal punten niet klopte, maar goed daar is toen genoeg over geschreven.
Er werd ook een klacht ingediend bij de Reclamecodecommissie. Met zijn manier van reclamemaken overtrad Ilja Gort artikel 4 van de reclamecode voor alcoholhoudende dranken volgens STAP, en ook volgens mij.
Die reclamecode is er niet voor niets en hoe vaker deze code wordt overtreden des te sneller zal men in Den Haag weer roepen om strengere wetgeving omdat de zelfregulerende code blijkbaar niet werkt.
Het heeft even geduurd, maar de Reclamecodecommissie heeft inmiddels een uitspraak gedaan en de klacht is toegewezen.
Zij is het met STAP eens dat in de reclame-uiting het relatief lage alcoholpercentage van de Qool wines als een positieve eigenschap wordt gepresenteerd. Dat is in strijd met Artikel 4.
Ilja Gort zal dus niet meer op deze wijze zijn 'low alcohol wines' mogen aanprijzen.






De titel van je stukje suggereert dat Ilja gelijk heeft gekregen. Maar dat is niet zo, ik werd even op het verkeerde been gezet.
Geplaatst door: Elz | woensdag 14 november 2007 om 20:31
Dit is pure marketing. Het is idioot om "designer wines" te maken alsof wijn, een edele drank, een Bacardi cooler is.
Geplaatst door: D. E. Perreault | maandag 21 januari 2008 om 23:17