Column gepubliceerd in Drinks Slijtersvakblad 3-2010
‘55% slijters in Zuid Holland verkoopt alcohol aan 15-jarigen’ las ik op de site van Distrifood. “Verdorie” riep ik uit “stelletje sukkels! Waarom doen ze dat nu?”
“Petra wij zijn de enigen die het niet doen, wie zijn er nu eigenlijk de sukkels?” kaatste manlief nuchter terug.
Het snoerde me de mond en ik klikte verder langs de nieuwssites.
Tegen de eigenaar van Checkpoint in Terneuzen, tot de sluiting in 2008 de grootste coffeeshop van Europa, wordt een boete van 28,3 miljoen euro en een gevangenisstraf van anderhalf jaar geëist voor het leiden van een criminele organisatie. Volgens het gedoogbeleid mag je 500 gram wiet op voorraad hebben, maar wat als je ruim 10 kilo per dag verkoopt? Het gedoogbeleid stelt coffeeshops in staat om ‘kleinschalig’ de ‘lokale markten ’ te voorzien.
Checkpoint trok 3000 bezoekers per dag en bood werkgelegenheid aan 80 personeelsleden. De eigenaar wordt nu verweten nooit aan limitering te hebben gedaan en zich te zakelijk te hebben opgesteld. Hij wou meer, meer en nog meer, zijn klanten kwamen tot diep uit Frankrijk. De politiek in Terneuzen kon het ook niet echt schelen, deed driftig zaken met de man, er werd zelfs een skihal gefinancierd met de enorme winsten.
Uit de online reacties blijkt dat veel mensen het geen probleem vinden veel geld proberen verdienen als je daar ook belasting over betaalt en de overheid je zelfs als gesprekspartner en investeerder ziet.
Als deze uitspraak conform de eis wordt houdt de, inmiddels officieel in Zwitserland wonende, eigenaar nog steeds vele miljoenen over aan zijn lucratieve coffeeshopjaren.
De boete is berekend op de laatste jaren van zijn omzet.
Opmerkingen als ‘zo wil ik ook best wel anderhalf jaar zitten’ zijn ook te lezen in de reacties.
“Ja, misschien zijn wij inderdaad wel die sukkels” mijmer ik een tijdje later.
300 drankverkopende bedrijven in Zuid-Holland werden bezocht voor het onderzoek waar ik dit stukje mee begon. 73% van de Horecabedrijven gaf drank aan 15-jarigen en de supermarkten deden het met 57% niet eens slechter dan de slijters. In 67% van sportkantines kregen de pubers ook gewoon drank die ze bestelden.
De ondernemers kregen geen boete, het betrof een onderzoek van de universiteit Twente.
Omzethonger wint het van maatschappelijke verantwoordelijkheid bij een fikse meerderheid van ondernemers. Dat kun je ze niet kwalijk nemen, want daar zijn het ondernemers voor.
De behandeling van de nieuwe Drank- en Horecawet in de tweede kamer is weer uitgesteld. De controles op de huidige Drank-en Horecawet stellen weinig tot niets voor in dit land blijkt maar weer uit dit onderzoek. Die controles weerhouden in ieder geval weinig drankverkopende ondernemers de wet te overtreden.
Wat moeten we met een verder aangescherpte wet als de oude niet eens wordt nageleefd en gecontroleerd? Zouden we daar niet eerst aan moeten werken?
Steeds vaker heb ik het gevoel uitgelachen te worden omdat ik me wel aan die wet hou en consumenten weg stuur die elders gewoon zonder problemen wel kunnen kopen wat ze willen.
Ja, wie is hier nu eigenlijk de sukkel?
Petra de Boevere
Reacties