Drinkblog

Drank-en Horecawet in de 2e kamer

Gisteravond keek ik een hele avond Politiek24. In de tweede kamer vond de behandeling in eerste termijn van de Drank- en Horecawet plaats. Eindelijk na al die jaren zou je zeggen.
Er lijkt trouwens weinig van die wet over te blijven. De huidige wet eens gaan handhaven zou meer effect opleveren volgens mij.
Ik vond het schokkend hoe diverse woordvoerders echt niet leken te weten waar ze het over hadden. Een mevrouw van de SP die het verschil tussen zwakalcoholisch en sterke drank niet kende en een heel betoog hield over mixjes die sterke drank zouden zijn (zucht), Lea Bouwmeester van de PVDA die in haar betoog vertelde dat ze bij een delicatessenwinkel kocht waar ze altijd gezellig portjes mocht proeven omdat die zo goed bij de kaas paste. Ze koopt dus bij een winkel waar illegaal geproefd wordt.

Uitgepiept?

Column verschenen in Drinks Slijtersvakblad nr 4 2010
Uitgepiept door nieuwe Alcoholwet?
En het goede nieuws is dat de nieuwe Drank- en Horecawet uiteindelijk toch in de Tweede Kamer  wordt behandeld. Hoe die wordt aangenomen en welke wijzigingsvoorstellen er nog via amendementen in terecht komen is nog maar de vraag. Het CDA stelde voor om de naam ‘Drank- en Horecawet’ te wijzigen in ‘Alcoholwet’ en ik hoop dat men daar  in de kamer niet in mee gaat. We hebben ook geen vetwet, suikerwet, nicotinewet, of wietwet. De Drank- en Horecawet regelt de verstrekking van alcoholhoudende dranken en de regels die daar aan zijn verbonden, het regelt niet de samenstelling van dranken.

Wie is hier nu eigenlijk de sukkel?

Column gepubliceerd in Drinks Slijtersvakblad 3-2010

‘55% slijters in Zuid Holland verkoopt alcohol aan 15-jarigen’ las ik op de site van Distrifood. “Verdorie” riep ik uit “stelletje sukkels! Waarom doen ze dat nu?”
“Petra wij zijn de enigen die het niet doen, wie zijn er  nu eigenlijk de sukkels?” kaatste manlief nuchter terug. Het snoerde me de mond en ik klikte verder langs de nieuwssites.
Tegen de  eigenaar van Checkpoint in Terneuzen, tot de sluiting in 2008 de grootste coffeeshop van Europa, wordt een boete van 28,3 miljoen euro en een gevangenisstraf van anderhalf jaar geëist voor het leiden van een criminele organisatie. Volgens het gedoogbeleid mag je 500 gram wiet op voorraad hebben, maar wat als je ruim 10 kilo per dag verkoopt? Het gedoogbeleid stelt coffeeshops in staat om ‘kleinschalig’ de ‘lokale markten ’ te voorzien.

Jeugd en Alcohol part zoveel

Sinds ik in 2002 voor het eerst een ingezonden brief schreef aan het Slijtersvakblad schreef ik er later hier ook regelmatig over. We roepen met zijn allen het één, maar doen het andere.
Er is al lang wetenschappelijk bewezen hoe schadelijk alcohol, ja ook één glas, is voor kinderen in de groei. Met die kennis breng je dus de gezondheid van kinderen in gevaar als je ze alcohol laat drinken.
In plaats van nu echt eens beleid te ontwikkelen hebben we inmiddels alcoholpoliklinieken in het land waar kinderen die zich in coma gedronken hebben behandeld worden.
Ik stelde alcohol geven aan kinderen ooit gelijk aan kindermishandeling. Alcohol is voor volwassenen. Punt uit.

Vechten tegen de Bierkaai

Column verschenen in Drinks Slijtersvakblad augustus 2009

‘En doe me ook maar even een kratje Jupiler.’
Ik sla 11,99 aan en 3,90 statiegeld. Ik zie de ogen van de klant groot worden, hij zegt niks maar zijn mimiek vertelt me dat dit het laatste kratje was dat hij hier ooit kocht.
Consumenten denken inmiddels dat slijters oplichters zijn.
Bier wordt al jarenlang onder de inkoopsprijs aangeboden bij de supermarkten en waar de slijter € 9,25 exclusief 19% BTW inkoop betaalt kun je elke week wel een A-merk bier scoren voor € 6,95 per krat, of zelfs voor 5 euro.
Consumenten geloven niet dat supermarkten niets verdienen en de snelle conclusie is dat die slijter vet zijn zakken loopt te vullen.

Kinky

"Hé mama, hoe kom je aan die geile dingen?" roept zoon van 11 uit als hij tussen de middag uit school komt en het proeflokaal/kantoor binnenrent.
"Ze hingen aan flessen maar we hebben nu eenmaal geen seksshop maar een slijterij dus hebben we ze er afgehaald."
"Mag ik ze hebben, mag ik ze hebben!?"
"Weet jij dan waarvoor die handboeien zijn?"
Hij pakt een paar handboeien en laat me zien hoe je daarmee een meisje aan een bed moet vastmaken zodat je alles met haar kan doen zonder dat ze wat terug kan doen.

Dat Puschkin met deze (in mijn ogen belachelijke) actie artikel 6,8 en misschien ook wel 10 van de door hun zelf ondertekende Reclamecode voor Alcoholhoudende dranken overtreedt en daarmee een boete van 50.000 euro riskeert, daar zullen ze op de marketingafdeling van "A Brand New Day" toch best wel over hebben nagedacht?

Comazuipen tegen de varkensgriep

De varkensgriep die kan uitgroeien tot een pandemie houdt de hele wereld inmiddels in haar greep. Die varkensgriep lijkt verdacht veel op de Spaanse griep die in 1918/1919 miljoenen en miljoenen slachtoffers eiste. En er leek maar één remedie. Alcohol, veel alcohol.
"De Spaanse koning Alfonso VIII werd ook ziek en dronk op een gegeven moment een fles  Bacardi-rum leeg. De volgende dag was de koorts weg. Sindsdien staat op elke fles Bacardi het Spaanse koninklijk wapenschild afgebeeld. " (bron Wikipedia)

Ik dacht eerst dat het iets in die rum geweest moet zijn, Bacardi, de gewone dan, is in de loop der jaren steeds neutraler van smaak geworden, dus dacht ik dat je een goede bruine kwaliteitsrum moest nemen. Maar dat lijkt niet het geval. Er is namelijk ook een rondzingend verhaal van een Ebola-slachtoffer die een fles whisky leeg dronk en gezond weer op stond. Maar wat doet die (grote hoeveelheid) alcohol dan wel?

En nu ben ik het zat

Het zal wel weinig zoden aan de dijk zetten, maar zojuist heb ik na 22 jaar mijn abonnement op de PZC opgezegd.
Ik ergerde me al maanden aan de grote advertenties waarin de PZC wijnen aanbiedt. Wijnen die ze zelf verkopen in advertenties zo groot dat gewone wijnhandelaren die advertenties never nooit niet zouden kunnen betalen.
Vandaag was de druppel. De wijnen in de advertentie van vandaag kwamen ook nog eens van een leverancier van me die waarschijnlijk wat voorraden heeft uitverkocht onder de prijs waarvoor hij die producten bij mij aanbiedt. Die leverancier heeft waarschijnlijk zijn laatste fles verkocht hier.
Ik stop vanaf heden met het subsidiëren van concurrenten en heb daarom mijn abonnement op de PZC opgezegd.
Waar onze overheid een strenger alcoholbeleid wil en er hier VWA inspecteurs in de bosjes liggen om te controleren of ik me wel aan de regeltjes hou die bij mijn vergunning om alcohol te mogen verkopen horen, verkoopt inmiddels elke krant en alles en iedereen wijn.
Ooit, in een ver verleden, werd er een onderscheid in het leven geroepen tussen zogenaamde zwakalcoholische dranken; wijn, bier en gedistilleerd tot 15%, en sterke drank.
Als je sterke drank verkoopt zijn de regels strenger, mag je geen branchevreemde artikelen verkopen en ga je al op de bon als er zich een leeg mandje zichtbaar in je winkel bevindt. Open flessen in je winkel is ook strafbaar.

Alcohol weg bij Super

Dat kopt de Telegraaf vanochtend.
Maar de plannen van het kabinet om nou echt eens wat te doen aan het probleem alcohol en jeugd, dat wel degelijk bestaat, zijn al lang en breed ingehaald door de realiteit.
Al enkele jaren schieten de zogenaamde "borrelshops' in het hele land als paddestoelen uit de grond; aparte winkeltjes van net de wettelijk vereiste 15m2 met een slijterij die in de supermarkt gevestigd zijn.
In die borrelshops staan vaak te jonge winkelbedienden die niet op de vergunning staan, of in slappe tijden staat er een bordje op de toonbank dat de fles sterke drank bij de kassa van de supermarkt afgerekend moet worden. Er wordt verkocht aan te jonge consumenten door te jong niet gekwalificeerd personeel. Allemaal bij wet verboden, maar de VWA heeft nu eenmaal als speerpunt de laatste tijd de naleving van het rookverbod.

De grap is nu dat doordat dat aparte winkels (moeten) zijn er vervolgens onderzoek komt waaruit blijkt dat 'de slijter' aan te jonge consumenten verkoopt. Want het hoort niet meer bij de supermarkt. Op het moment dat de vergunning van de supermarkt wordt ingetrokken, verhuist de alcohol naar het hok in de hal en staat het niet meer in de supermarkt.
Dit voorstel is dus niet meer dan symboolpolitiek. Die hokken zullen binnen enkele dagen vergroot zijn (kwestie van wandje verplaatsen) en probleempje is opgelost en de wetgever te kakken gezet.

Reclamecodecommissie wijst klacht Qool Wines toe

Dit voorjaar werden  de 'nieuwe wijnen' van Ilja Gort, de Qool wines, met veel persaandacht gelanceerd. Er was ook kritiek. Voornamelijk kritiek op zijn marketingverhaal, wat op een aantal  punten niet klopte, maar goed daar is toen genoeg over geschreven.
Er werd ook een klacht ingediend bij de Reclamecodecommissie. Met zijn manier van reclamemaken overtrad  Ilja Gort  artikel 4 van de reclamecode voor alcoholhoudende dranken volgens STAP, en ook volgens mij.
Die reclamecode is er niet voor niets en hoe vaker deze code wordt overtreden des te sneller zal men in Den Haag weer roepen om strengere wetgeving omdat de zelfregulerende code blijkbaar niet werkt.
Het heeft even geduurd, maar de Reclamecodecommissie heeft inmiddels een uitspraak gedaan en de klacht is toegewezen.
Zij is het met STAP eens dat in de reclame-uiting het relatief lage alcoholpercentage van de Qool wines als een positieve eigenschap wordt gepresenteerd. Dat is in strijd met Artikel 4.
Ilja Gort zal dus niet meer op deze wijze zijn 'low alcohol wines' mogen aanprijzen.