Daar zijn we bij een leuke discussie beland. Wat is nu een goed wijnjaar en wat een slecht? Door de hogere technische kennis en mogelijkheden van tegenwoordig zijn wijnproducenten ook in 'slechte jaren' nog in staat goede wijnen te maken. Vooral in Europa zijn er grote schommelingen in de weersomstandigheden, die invloed op de kwaliteit van de oogst hebben, waar de Nieuwe wereld minder gevoelig voor is.
De kwaliteit van de oogstjaren is eigenlijk alleen van belang voor de 'grote wijnen met bewaarpotentieel'. Nu wordt meer dan 80% van de wijnen gemaakt om binnen afzienbare tijd te drinken en zelfs een wijn mèt bewaarpotentieel kun je ook jonger drinken. Goede wijnen uit mindere jaren zullen wat eerder 'op dronk' zijn dan die uit de betere jaren.
Het handige wijnoogstboekje van het wijninformatiecentrum is HIER te downloaden in PDF-formaat.
Zo worden in Portugal alleen de beste jaren als Vintage-Port jaren aangeduid, zojuist is 2003 daaraan toegevoegd, van de Vintage Port van 2003 wordt ingeschat dat hij wel enkele decennia nodig heeft om op dronk te komen. Vintageport rijpt na enkele jaren hout verder op fles en is de hoogste kwaliteit port die alleen in bijzondere jaren van de druiven uit de beste wijngaarden wordt gemaakt.
Ik heb zelf het geluk dat '94 en '97 Vintageport-jaren waren, de geboortejaren van onze kinderen, voor beiden staat er dan ook een kist te wachten tot ze 20 worden.
Die jaartallen zijn inmiddels al niet meer te koop, maar mocht u er één vinden betaalt je sowieso meer dan 70 euro per fles, 20 jaar na de oogst, als ze op dronk zijn, heeft u dan wel goud in handen en zou je Sotheby's kunnen bellen.
Maar wij schaffen tegen die tijd wel wat blauwe kazen aan, decanteren de flessen voorzichtig en gaan er van genieten, voor de '94 heb ik nog 9 jaar om me daarop te verlekkeren.
Laatste reacties